будущее, как бы не противились тому многие, останется за "цифрой".
Тем не менее, ясно одно:
с компрессированный его грубой мембраной".
"ресторанный" оттенок, будто через дешевый микрофон: звук упрощенный,
изображенном звуке практически невозможно. Игра медных духовых приобретает
беспардонно нивелируется: расслышать нюансы игры музыканта в схематически
Звучание фортепиано становится каким-то ватным, неживым. Исполнительская манера
само же звучание, размытое и неопределенное, предстает в виде аморфного гула.
взвесь... От упругого рельефного звука контрабаса остаются лишь щипки за струны,
все сбалансировано, но звучит плоско и одинаково, сквозь мутную непрозрачную
сравнении со звучанием аналогового тракта Zarathustra [105]: "Тембрально
отзыв экспертов журнала "High End Review" о звучании CD-системы в
требования, находя в "цифровом звуке" существенные недостатки. Вот
эстеты же предъявляют к звуку (точнее к звуковоспроизведению) особые
звуковых программ (хотя бы и в цифровом формате) доступно человеку, тем лучше,
"прагматиков" и "эстетов". Первые считают, что чем больше
этот вопрос всех заинтересованных слушателей, видимо, можно поделить на
вещание или цифровое, "цифра" или "аналог"? По реакции на
ВЕКЕ ДОЛЖНО СТАТЬ ЦИФРОВЫМ?
1. ПОЧЕМУ РАДИОВЕЩАНИЕ В XXI
Комментариев нет:
Отправить комментарий